brouillon Réponse à Marion

Ce qu’il y de bien avec Marion c’est qu’elle permet de lever le voile d’Isis.
 Combattre le féminisme Fourrest-Femen la belle affaire.

Il s’agit d’une question de race, des races de l’esprit qui sont irréductibles. Nous habitons des biotopes hétérogènes, si c’est eux et bien il nous faudra vider les lieux, et si nous étions les dominants et bien ils disparaîtraient d’eux mêmes de la surface de la terre, comme des …..sur ….

Nos univers sont hétérogènes;

Là tout n’est que honte & vulgarité

Toc, tintamarre et insanité

Vivre au milieu d’eux est un supplice, tant ils sont laids, bêtes et vaniteux. Et vaniteux à proportion de leur bêtise.
C’est leur monde, leur gouvernement.
Fourrest :
«Pour les avoir vu devant l assemblée nationale, la plupart des manifestants de la manif pour tous ont 1 tête de nazi　»



　

　

　

O bien sur dans la réalité les choses ne sont pas si tranchées.

Il y a quelque cœurs de …keuf qui battraient à l’unisson des nôtres, et il y a Barjot dans nos rangs.

Barjot c’est Valls fourré parmi nous, avec une perruque blonde,

Les choses s’imbriquent

　

　À cet égard, quel que soit le résultat final, nous devons nous féliciter.

La Droite des valeurs n’a que trop tendance à révérer l’uniforme.

Que des gens disciplinés, armés, et parfois mime portant beau comme nos gendarmes mobiles puissent être les gardiens farouches du Désordre, du chaos.

Ainsi ..n’ont que trop tendance à s’approcher avec un bon sourire près les carapaces

　

Le traitement infligé par les Flics

Ces gens, qu’ils soient riches ou pauvres, jeunes ou vieux,

Mais à l’intérieur de notre camp,

Et c’est là qu’intervient notre chère Marion avec son petit texte

Mais dans ce camp il y a ceux qui applaudiront à ce petit texte et ceux qui le jugeront pour le moins ambigü

　

La critique réactionnaire sert la reproduction du système.

Tout au contraire, notre critique se porte sur ces objets car ils apportent la servitude.
La critique du mariage comme institution réactionnaire.

On propose de l’étendre à ceux qui e étaient épargnés.


Dans ce camp il y a ceux qui applaudiront à ce petit texte et ceux qui le jugeront pour le moins ambigü Laisse voir de quelle manière seront traités ceux qui verraient dans Feman un avatar de la femellitude « seront les adversaires de l’amour » de l’Amour

Fichtre Aristote, Shakespeare, Baudelaire qui ont empli le monde de beauté était pourtant de cet avis.

 Plus près de nous, Gabriel Matzneff, « La complémentarité des sexes est une illusion platonicienne. La femme et l’homme ne sont pas faits pour s’accorder, mais pour se combattre et se détruire. Entre l’homme et la femme ; c’est une guerre permanente, tantôt sournoise, tantôt ouverte, mais une guerre à mort. La passion est le seul lieu où ils puissent se retrouver, mais une telle rencontre est toujours fugace et, en définitive, source de douleur. L’homme et la femme habitent des mondes ennemis, hétérogènes. » .

 Cela pourtant ne devrait pas effrayer une chrétienne. Ou, quand Christ a-t-il révéré l’Hamur. Voilà pour l’Hâmur Passons aux Femmes Plutôt que polémiquer, soyons Personnellement la plupart des femmes avec qui , admirent à des degrés divers les femen. Elles ne sont pas des soi-disant mais elles expriment le féminisme dans une facette exagéré sans doute, mais réelle. Mais le sein est un organe sexuels. À 100%. Donc une arme de combat. Encore ailleurs c’est leurs vulves rasées quelles exhibent. Alors oui : « Femmes aimantes et consolantes, femmes nourricières et généreuses, femmes rieuses et joyeuses, battantes et résistantes, douces ou pétulantes, femmes d’honneur et de dignité, debout ! Debout ! » Va pas y avoir du monde Vous êtes de ces femmes Tant mieux. Vous êtres de ce très peu de femme. C’est encore pus louable. « sa haine inextinguible du mâle Aryen qui lutte vaillamment pour la vie dans l’âpreté de cette terrible adversité qui l’accable en ces temps maudits du talmud conquérant. » ….dans sa haine profonde du Beau, du viril, c’est-à-dire du principe guerrier, masculin et patriarcal, que son malheur de femme invertie nous saisisse à la gorge pour mieux nous étreindre jusque dans la mort. » « ces idées-là, terribles pour tous les hommes depuis l’aube des temps, »E. LECOMTE

"Les seins d’une femme n’ont d’autre fonction que nourricière, d’autre charge symbolique que celles de l’amour et de la douceur." écrit Marion

«　Je ne me regardai pas au visage, je regardai mon corps. J'avais un beau corps, je l'ai encore. Peu de femmes ont de beaux seins : je suis de ces femmes. Encore moins de femmes ont des seins beaux et émouvants : je suis de ce peu de femmes.　»

Drieu la Rochelle. Rêveuse bourgeoisie.

　

Oui, bien peu de femmes ont de beaux seins, mais ces derniers sont dévalués depuis la «　libération　» des mœurs, la femelle faisant davantage porter la charge…..non pas directement sur sa vulve, comme une guenon, mais pas loin….

Car si elle ne l’exhibe pas encore tout à fait comme sa cousine,

À l'austère Pudeur

strictement soumises

Les amantes du String

Au fil étroit

En dentelle, en tulle,

Ou en soie

Sur leur quant-à-soi

Pieusement dissimulent,

Encore,

Sous l’infinitésimale lingerie
Les anus les clitoris,

les Nymphes roses

De leurs vulves rases

Par le string décloses

(voir les pourpres périnées wps )

Car les seins sont des organes sexuels, non pas des

Ils ont été conçu mère nature pour comme objet de convoitise par le mâle en vue de l’accouplement,

Ce n’est qu’ accessoirement qu’ils servent aussi, pour la lactation, comme les organes génitaux servent de voie

Leur forme «　La rondeur, la taille et la plénitude des seins féminins ne sont absolumment pas justifiés par l'allaitement. Pour preuve, les primates femelles, quoiqu'allaitant plus, n'ont pas de seins de cette taille et la forme des tétines de biberon montre que le sein humain n'est pas totalement fonctionnel... Les seins seraient en premier lieu des signaux sexuels　»

　

«　Je résume :
Les êtres humains sont les seuls à faire l'amour de face, chez les autres animaux, la femelle est de dos.
Chez les animaux, l'appel sexuel se fait par les fesses et de ce fait, chez la femme, c'est appel sexuel n'existe plus.
La nature ayant compensé cette lacune par les seins qui d'ailleurs ont un volume et une forme qui évoquent les fesses.
Donc les seins des femmes ne seraient que des succédanés de fesses, d'ailleurs l'appel sexuel par les seins est très fort bien que ne représentant aucun caractère vraiment sexuel si ce n'est cette ressemblance.　»

　C’est-ce qu’avaient longtemps instinctivement sle femmes de époques plus décentes qui par leur décolletés plongeant plongeaient les mâles dans la délectation des affres pré-coïtale.

En nous jours plus rabaissés les jeunes femelles exhibent plutôt la moitié de leur cul, preuve de l’élévation des mœurs qui marque notre délicieuse ressingeation.