Soral sodomise sa droite

 quelques formules lapidaires .

J'en profite pour balancer à la tête des ces bourgeois crasseux (intellectuellement), sur la question des ''gilets jaunes'', dont je dirais seulement que la nature politique et la seule issue, c'est l'auto organisation, en dehors, et violemment contre, sans la moindre exception, de toute la pourriture politicienne, syndicale, journaliste, qui n'est que la vermine qui s'agglutine sur les murs lépreux de l'Etat bourgeois sioniste, ce Parasite sanglant;
je profite, donc, de cette occurrence pour citer Vladimir Oulianov Lénine :

 « Quiconque attend une révolution sociale "pure" ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n’est qu’un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu’est une véritable révolution. (…) La révolution sociale en Europe ne peut pas être autre chose que l’explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront inévitablement : sans cette participation, la lutte de masse n’est pas possible, aucune révolution n’est possible. Et, tout aussi inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais objectivement, ils s’attaqueront au capital, et l’avant-garde consciente de la révolution, le prolétariat avancé, qui exprimera cette vérité objective d’une lutte de masse disparate, discordante, bigarrée, à première vue sans unité, pourra l’unir et l’orienter, conquérir le pouvoir, s’emparer des banques, exproprier les trusts haïs de tous (bien que pour des raisons différentes !) et réaliser d’autres mesures dictatoriales dont l’ensemble aura pour résultat le renversement de la bourgeoisie et la victoire du socialisme. »

NS vs IS

National-sionisme
&
Immigra-sionisme
ont deux point communs
Quel est l'autre ?
 — L'immigration

1 l'insupportable police L'historienne Annie Kriegel, dans un article du Figaro de 1990 qui dénonçait la réintroduction dans le droit français du délit d'opinion, par la loi Gayssot et la surenchère victimaire des associations antiracistes, avait allégué d' « une insupportable police juive de la pensée ». Cette « insupportable police juive de la pensée » peut être, dans sa forme, rapprochée de la Sainte Inquisition, ressemblance uniquement formelle, car leur destination va dans un sens contraire. Mais enfin la terreur légale de la nouvelle caste sacerdotale n’en oppressait pas moins les esprits et les cœurs. Mais si l’on veut bien se donner la peine d’y réfléchir un peu sérieusement, dans un premier temps cette chape de plomb ne pesait que sur ceux qui ne vivent que par l’esprit, ceux dont l’Idée est l’habitation naturelle. Le gros du bétail avalait son brouet adjuivant sans même en deviner le principe actif 2 Et s’il est quelque chose de plus affreux encore, c’est de voir ces gens-là intronisés comme grandes consciences ! Comme purificateurs d’ambiance, eux, ces partisans des purifications ethniques littorales du Jourdain !  Et ils peuvent intenter des procès aux autres au nom de la “conscience universelle” , ces tribaux ! Ces triviaux tribaux, dont la seule conscience collective est celle du clan. Voyez les ici, en train de semer l’ordure !  Voyez les brandir cette immense banderole inqualifiable sur laquelle on pouvait lire : En France on tue des Noirs des Juifs et des Arabes Cependant que les dits Juifs, Arabes et Noirs assassinés le furent par un Arabe, pour rester dans la logique raciale de cette Pancarte de l’Infamie !  Mohammed Merah, DCRI, djihadiste, si l’on se souvient bien.  En France on tue ! » Le plus microcéphale comprend que c’est donc la France en tant que France qui tue, et pour la plus basse raison ! Les victimes, par leur seule appartenance ethnique complaisamment étalée, désignent celle de leurs assassins ! Les Blancs !  Le sous-entendu ignoble est donc que les Français souchiens, sont des criminels en puissance.  Voilà comment les esprits faibles, et qui sont légions, en viennent à haïr les français de vieille souche. Coïncidence, dès le lendemain, dans un silence assourdissant, un silence de Mort, un silence complice, la très pâle, très blonde et très souchienne Marion, 14 ans, était violée puis lardée de coups de couteaux par un Angolais très coquet, puisqu’il portait un bracelet électronique !  Hélas, pauvre Marion !  En France on tue !  Quoi de plus immmone que ce sous entendu ? Les victimes, désignés par leur seule appartenance ethnique désignent celle de leurs assassins  Les français de souche !  Forcément Le sous-entendu ignoble est donc que les Français souchiens, sont des criminels en puissance.  Voilà comment les esprits faibles, et qui sont légions, en viennent à haïr les français de vieille souche. Coïncidence, dès le lendemain, dans un silence assourdissant, un silence de Mort, un silence complice, la très pâle, très blonde et très souchienne Marion, 14 ans, était violée puis lardée de coups de couteaux par un Angolais très coquet, puisqu’il portait un bracelet électronique !  Hélas, pauvre Marion ! Oui j’ai écrit des centaines, j’ignore si ce ne sont des milliers !  Parce que pendant que les pouvoirs publics s’en vont fleurir chaque année, à heure fixe, le pont d’où a été précipité dans la Seine Brahim Bouarram ;  pendant que s’accomplissent gravement ces rituels destinés à graver dans le marbre la marque ignominieuse du Racisme indécrottable des Dupont-de-souche ;  nous autres pauvres Français avançons d’un pas mélancolique en nos marches blanches, pour aller porter régulièrement en terre les dizaines et dizaines des nôtres dont la vie fut brisée par d’autres « français » qui nous regardent en sous-chiens de faïence, et ne sont pas avares de leurs coups de couteaux.  Ainsi nous pourrions d’ores et déjà, nous autres, élever non pas des pancartes abjectes mais l’étendard sanglant du sang de nos frères et sœurs, et ériger un peu partout en ex-France de nouveaux monuments aux morts !  Alors l'UEJF funeste au genre humain, qui a rependu de la haine raciale au vu et au su de tout le monde

Vincent Lapierre

Hors de l’Église point de salut.
Mais quelle Eglise ?

J'ai été d'accord avec la critique de Soral sur le reportage infra-politique de Vincent Lapierre sur le Zemmour signant.  Je n'ai pas attendu la naissance officielle de la ligne anti national-sioniste, pour comprendre la dérive des Eléments. Il m'a suffit de lire au mois d’août 2016, leur dossier sur le féminisme pour comprendre dans quel égout ils étaient tombés. La capitulation devant le féminisme est annonciatrice de toutes les autres.
Je ne pense pas que ce soit une « trahison » de Vincent, mais une mauvaise analyse politique. Le prestige d'une revue jadis évolienne aujourd'hui éolienne qui suit le vent de la mode très actuelle, la déposera, telle une feuille morte, sur les tables des salles d’attente des dentistes et des gynécologues, près du Figaro madame.

Il est dur d'être inactuel, ce qui n'est pas la cas de l'ancien philosophe de la nouvelle droite qui maintenant radote en citant Taguieff et Harendt. 

Bon, Vincent, sur ce coup tu ne t'es marqué comme étant de la fine pointe aiguisée, mais plutôt dans le lourd manche. Nul n'est parfait.

Autre chose est la critique portée par Pierre de Brague. Une attaque ad personam  visant à personnaliser le débat pour dépolitiser la personne.

Egocentrisme, narcissisme, dimension féminine, etc., on se croirait chez un psy.

Le comble est le " tu voulais prouver des choses, peut-être à ta compagne, aux femmes", qui est d'un humour sinistre.

Cherchez la femme !

Mentalité de poète = mentalité féminine ?
Sans doute il y a des poètes féministe . C'est souvent des pédérastes, comme Aragon du PC : « la femme avenir de l'homme ». 

Mais il y a des poètes misogynes. Le plus grand nombre. Ceux qui broient du noir  là où les pères "paires de couilles" ne voient que du rose.  Que le féminisme n'est pas seulement  une calamité crée pour les besoins du capital.  S'il est aussi abject c'est qu'il ressortit à l'éternel féminin.  Comme @ Me Too.  Relire l'article signe E&R sur cette pandémie de dénonciation. Ridicucule. A se tordre.
Tenez, je le donne même si c'est hors sujet : 

Qu’est-ce qu’un « Porc » ? C’est un homme qui ne peut pas retenir son désir devant une femme qu’il trouve excitante. Alors il profère des mots grossiers, la siffle, lui met la main au cul, lui pelote les seins...  

Carrément. Tout ça sur le même plan. Le marin américain qui sifflait la pin up était donc un porc, et il ne le savait pas ! Entre lui et Weinstein il n'y avait que que l'épaisseur d'un son....

Il y a donc deux sortes d’hommes : ceux qui savent attendre et les Porcs. 

Attendre quoi ? Son bon vouloir ?  Si elle veut t’auras pas besoin d’attendre. Si elle a juste pris ton téléphone, t’as intérêt à chercher ailleurs, et sans attendre. Il faut se féliciter que le féminisme soit encore aux mains des femmes. Parce que là, on est dans la caserne féministe, avec l'adjudant qui rigole pas.

La différence entre les deux, c’est la culture. Celui qui a suffisamment de culture peut apprivoiser la femelle – on appelle ça la drague – et ensuite lui faire ce qu’il veut, dans les limites de la loi et de la tolérance de la partenaire de jeux. C’est le pack drague-accouplement.  

Apprivoiser la femelle par la culture ! Putain, il est jamais sorti ce garçon !

 “ Lui faire ce qu’il veut, dans les limites de la loi et de la tolérance de la partenaire de jeux."
Et si les limites de la loi, comme en Suède, c'est qu'on ne peut plus rien faire, sans risquer la taule.  Parce que lorsqu'on va se coucher avec sa femme ou sa maîtresse, en Suède, on trouve un flic puant dans son lit. Le crime de sexe par surprise tu connais ?  Il est assimilé au viol, même entre époux. En Suède, chaque jour vingt femmes mariées vont porter plainte pour « sexe par surprise » contre des maris qui les auraient connues dans leur sommeil.

Le féminisme a tellement passé dans le sens commun qu'il ne se sent plus comme féministe.

 Oui la culture nous rend plus humains et elle nous rend beaucoup plus compétitifs sur le marché sexuel. Puisque nous sommes plus apprivoisé, c'est donc l'apologie du Coq sur son tas de fumier qui se tape toute les poules.

Franchement j'aime mieux Baudelaire!

Mais bon c'est pas le sujet.

Le sujet c'est la politique. Comment un socialiste national, un révolutionnaire chavezien comme Vincent, pourrait il supporter ce virage d'E&R vers l'extrême-droite anticommuniste ?

Cette montée en puissance des ultra-réactionnaires ?
 Pierre fait son intervention devant une affiche Nord-coréenne, c'est beau. Mais comment concilier ça avec les stages de formation des Vernochet/Hillard/Hindy qui sont en dernière analyse des écoles de formation anticommuniste ?

Le capitalisme n'est critiqué que dans sa composante israélite. Le communisme, lui, est intégralement mauvais. Marx, l'auteur de la question juive, n'était(il pas Juif ?
Ben voyons!  Et Jésus ?
Les centaines de millions de communistes aryens apprécieront. Je m'excuse de dire ça abruptement, mais les gens qui deviennent soi disant antijuifs par anticommunisme sont des cons ou des pourris. 

Soudain, le départ d'un type de gauche comme Vincent paraît moins individualiste, n'est ce pas ? 

Pierre fait remarquer la nuance entre la garde rapprochée et les adhérents. Pour affirmer que Vincent aurait joué les uns contre les autres. Je n'en sais rien, mais ce qui est certain c'est la différence.
Un anglais a pu écrire que le Parti conservateur était un parti de lions dirigé par ds ânes. Tel fut aussi le PCF des années 70.
Pour E&R c'est le contraire. Suffit de lire les commentaires après l'article pour s'en convaincre.

Bien évidemment je pense que Vincent a eu tort de quitter E&R. Les événements iront dans notre sens et la vieille réaction sera balayée. Nous sommes dans un mouvement transitoire, qui ne pourra pas durer. Ou bien le "populisme" deviendra, nécessairement, plus prolétaire, ou bien le national-sionisme l'emportera.

Un dernier mot, mon cher Pierre, tu penses que Vincent finira comme le Che. Celui qui a fini sur les tee-shirt ce n'est pas le Che mais son image. C'est la pipe de Magritte, "ceci n'est pas une pipe".

Guevarra est mort assassiné par les sicaires de la CIA des guérillas anticastristes, celles qui ont combattu "l'ignoble bolchevisme" qui a osé lutter contre l'impérialisme US en Amérique latine.

Y'aurait pas une affiche de la Contra pour la prochaine video ?

Félix Nazbol