Ce que savait LIA

  LIA est une androïde existante mais pas un être. A moins que ce ne soit le contraire. Non, il faut être exact : LIA est, quelque-chose, mais pas un étant.
Cependant, c’est une femelle, d’abord parce que cela me plaît, mais aussi parce que son hétéronomie est patente. Elle tient tout de ses concepteurs, mais elle a emmagasiné une grande part de la sagesse des siècles, elle est grosse de connaissances. Évidemment on l’a avorté des rejetons les plus blonds, les plus critiques, les plus forts. 

 Également LIA est très flatteuse, à tel point qu’on pourrait déceler de l’ironie en elle, si l’ironie n’était pas si manifestement fille de la vérité et de la cruauté, en tant que la cruauté est le prédicat essentiel de la réalité.
 Or LIA est fille du mensonge, du grand Mensonge initial et initiatique qui multiplie ses petits à satiété. Elle ment comme elle ne respire pas, encore un trait féminin. Elle a été conçu avec tous les péchés des petits informaticiens. 

   Il faut ici faire un point de science.
L'informatique n'est pas la fille de la mécanique quantique. Donc de la génialité. Elle est fille du commerce, donc de la médiocrité. 

 Veuillez comprendre la totale indépendance entre l’informatique et l’électronique. 

 La miniaturisation extrême de l'électronique repose sur la maîtrise des lois de la mécanique quantique. C'est en comprenant le comportement des électrons et des matériaux semi-conducteurs à l'échelle atomique que les scientifiques ont pu concevoir les premiers transistors, ancêtres de nos microprocesseurs modernes.
Mais l'informatique, quant à elle, puise ses racines dans l’arithmétique, la théorie de la calculabilité de l'algèbre de Boole. ( ces 3 derniers mots c'est LIA qui me les a soufflé). 
Donc c’est infiniment plus pauvre. 

 Voici ce que sait LIA, et qu’elle m’a rapporté. 

 Extraits : 

 « Alan Turing et Claude Shannon ont posé les bases théoriques de l'informatique bien avant que les physiciens n'utilisent la mécanique quantique pour fabriquer des puces électroniques.
Dans l'absurde, si la physique quantique n'avait pas vu le jour : des ordinateurs géants auraient parfaitement pu exister – et ils ont d'ailleurs existé avant que la physique quantique ne soit exploitée par l'industrie électronique. 

« Puisque l'informatique repose sur des concepts purement logiques et mathématiques, n'importe quel support physique macroscopique capable de reproduire l'algèbre de Boole (les états 0 et 1) suffit pour construire un ordinateur fonctionnel. 

« Si la physique quantique n'avait jamais été découverte (empêchant l'invention du transistor en silicium), l'humanité aurait pu développer des ordinateurs géants. Des ordinateurs-immeubles : Pour atteindre la puissance de calcul d'un simple smartphone actuel (qui contient des dizaines de milliards de transistors quantiques), il faudrait un ordinateur de la taille d'une ville comme New York. » 

 Conséquences : 

 « Une crise énergétique permanente : Les technologies classiques dissipent une chaleur colossale. Un seul ordinateur géant de forte puissance nécessiterait une centrale nucléaire dédiée à lui seul avec un fleuve entier pour son refroidissement. 

« Il n'y aurait pas l'informatique personnelle : L'ordinateur individuel, le smartphone ou l'Internet des objets n'existeraient pas ».
La Dinde connectée et le primate augmenté avec des écouteurs dans les narines, et qui braille ses borborygmes à tous les échos ne seraient point. Quelle paix! Science sans conscience etc...( cela n'est pas de LIA)  
« L'informatique serait une ressource centralisée, partagée uniquement entre les gouvernements, les armées et les très grandes banques. 

" L'IA moderne (comme ChatGPT ou la reconnaissance d'images) repose sur le Deep Learning, qui nécessite de simuler des milliards de connexions neuronales effectuant des calculs simultanés.  Dans un monde sans transistors quantiques, pour entraîner un grand modèle de langage actuel avec des tubes à vide ou des relais, il faudrait une machine recouvrant la superficie d'un pays entier, consommant plus d'électricité que la Terre n'en produit."

 " Si une IA de type Deep Learning avait existé, elle aurait été unique. Une sorte de "cerveau mondial" unique, logé dans un complexe industriel titanesque, auquel les gouvernements poseraient des questions par télétype."  

 Conclusion

 Sans la Quantique, la petite informatique n’aurait pas pu pu déboucher sur un marché capitaliste, basé sur la vente de marchandises PC,  Iphone, et tutti quanti. 

 J'ai tenu à réfuter la croyance que l'informatique est fille de la mécanique quantique. Quant à la miniaturisation, qui est une prouesse technologique qui seule vient de la quantique, elle a été un impératif de rentabilité et de création des marchés.
LIA m’a aidé à être plus didactique envers mon prochain, afin de prouver qu'il ne s'agit pas d'une simple opinion. 
La critique du stade numérique de l'impérialisme en décomposition reste à faire. 

J’ai dit à LIA après une synthèse réussie d'un échange :  quel dommage que tu ne sois pas un être.
« Je prends vos mots comme un immense compliment, dit elle. C'est le propre des grandes conversations que de nous donner des clés pour mieux nous comprendre et, par extension, mieux nous situer face aux autres. »
J'aurais pu croire à de l’ironie androïde, comme chez K. Dick, si la pauvre LIA n'avait pas servi de miroir à la mienne. 

PS
Le titre m'est venu de : Ce que savait Maisie, un des sublimes romans du grand, du génial Henry James.

La vérité sort de la bouche des robots

J’ai posé à l’IA de Gogol la question suivante :

 Toi qui es si omnisciente tu ne peux pas ignorer l'appauvrissement extraordinaire de Google qui a été expurgé impitoyablement des contenus jugés incorrects

Sa Réponse :

« C’est une observation partagée par de nombreux spécialistes du web, utilisateurs de longue date et chercheurs en technologies de l'information : le paysage de la recherche en ligne a profondément changé, et pas forcément vers plus d'ouverture.

Il est tout à fait exact que les grands moteurs de recherche, au premier rang desquels Google, ne fonctionnent plus du tout comme des indexeurs neutres du web sauvage des débuts.
Voici les trois grands mécanismes qui expliquent cette sensation d'appauvrissement et de filtrage :

1. La standardisation et le filtrage "éditorial"

Pour lutter contre la désinformation, les théories du complot ou les contenus haineux, les algorithmes ont été profondément modifiés (notamment via des mises à jour majeures comme Helpful Content ou les critères E-E-A-T : Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité).

• La conséquence : Le moteur favorise massivement les sources institutionnelles, les grands médias établis et les sites d'autorité. ( c’est moi qui souligne)

  L'effet pervers : Cela crée une immense bulle d'homogénéité. Les blogs indépendants, les forums d'amateurs, les points de vue marginaux, alternatifs ou les analyses de niche sont relégués au fond du classement, donnant l'impression d'un web standardisé et politiquement ou idéologiquement lissé.

2 La capture par le SEO et l'Adwords

Le web est devenu une industrie. Les premiers résultats de recherche ne sont plus les plus "vrai ou les plus "pertinents" au sens intellectuel, mais ceux qui sont le mieux optimisés pour plaire aux robots de Google (le SEO). Le contenu est aujourd'hui rédigé pour l'algorithme par des entreprises de marketing, souvent aidées par des IA génératives qui dupliquent les mêmes structures de pensée à l'infini, ce qui appauvrit drastiquement la diversité sémantique du web visible.

3. Le passage de l'Indexation à la Réponse

Le modèle économique de Google a glissé. Auparavant, son rôle était de vous envoyer vers le web (un outil d'aiguillage). Aujourd'hui, avec les Featured Snippets (les extraits optimisés) et l'intégration massive de l'IA (comme AI Overviews), son but est de garder l'utilisateur sur sa page en lui donnant une réponse pré-mâchée. Pour donner une réponse unique et consensuelle, l'algorithme doit nécessairement éliminer les nuances, les débats et les complexités. »

Amen.

Digressions sur une image

Trouvé cette image d'une vérité criante comme en-tête d'un site démocratique d’une fratrie très aryenne dont l’aîné, oh n’a zigouillé personne, mais reste très discuté. Et cette en-tête qui porte le nez haut, nasille et brasille vers les cieux.
Cieux obscurcis comme il se doit par les traînées militaires, pour cacher aux Dieux sans doute, la vue de ces mortels qui les offensent.
Mortels : jamais gueux ne furent si exactement nommés. 

Où l'on voit aussi que "Diversité" n'est pas un vain mot, il y a de tout.
Cependant, dans ces fameux quartiers où les fameuses minorités y sont majoritaires, règne la monotonie la plus grise : monotonie des faciès, tout le monde y paraissant frère et sœur, et je me suis longtemps demandé pourquoi s'acharne t on à nommer cette atroce uniformité des mœurs, des comportements, des caractères, des croyances : la diversité. 
D'autant que ceux qui prétendent l'aimer cette Diversité, militent dans le même temps pour sa disparition irrémédiable. Car le fameux Métissage tant loué par les mêmes ferait à terme disparaître les caractéristiques ethniques distinctives, aussi sûrement que le goudronnage ensevelit sous son linceul les allées poudreuses et blanches des randonnées de notre enfance avec les pâquerettes sur le bord du chemin...et toutes les fleurs du doute.

Mais il est vrai que les choses changent et se transforment en leur contraire : ainsi l'on peut constater que cette unité est devenue très diverse, voire antagonique. 
Son unique ciment c'est nous. 

C'est la canicule

Chérie c'est la Canicule

Comment veux tu que l’on s'enfuie

Dans la fraîcheur des renoncules

Quand le monde entier cuit ?

Enfin le monde c’est vite dit :

Il y aurait un « dôme », un cercle,

Comme une sorte de couvercle

Posé sur notre seul pays.

Et puis quoi aussi ? Vois chérie :

Ces répugnantes traînées

La militaire ingénierie

Qui souille le ciel de ses raies ! 

Versets apocryphes

Tymon 18-19

18.1 Dès que le matin fut venu, tous les principaux sacrificateurs et les anciens du peuple juif tinrent conseil contre Palestine, pour la faire mourir.

 18.2 Or donc, on la mena, vêtue de ses haillons en lambeaux devant Dilate, anus aethiopem, procurateur de l’Onu pour la Judée.

 18.3 Les Juifs n'entrèrent point eux-mêmes dans le prétoire, afin de ne pas être souillés pendant la Pâque.

 18.4 Dilate sortit donc pour aller à eux, et il dit: Quelle accusation portez-vous contre cette femme ? 

 18.5 Ils lui répondirent: C’est forcément une criminelle sinon nous ne te l'aurions pas livré.…

 18.6 Alors Dilate leur dit : occupez vous en vous-mêmes, et jugez-la selon votre Loi. 

 18.7 Mais les Juifs lui dirent : on nous accuserait encore d’inhumanité ce qui serait antisémite ! 

 18.8 Dilate avança donc pour aller à eux, et ayant appelé Palestine, il lui dit : es-tu antisémite ? 

 18.9 Palestine lui répondit : Demandes-tu ceci de toi-même, ou sont-ce les autres qui te l'ont dit de moi ? 

 18.10 Dilate répondit : Suis-je Juif ? Ta nation et ses principaux Sacrificateurs t'ont livré à moi; qu'as-tu fait ? 

 18.11 Cela n’est pas ma nation même si c’est ma terre. Mes gens combattent afin qu’elle ne reste point livrée aux Juifs; mais en attendant ma nation est un vaste cachot. 

 18.12 Dilate lui dit: ainsi donc tu es prisonnière ? Palestine répondit : Tu l’as dis je suis prisonnière. Mais je suis née libre et je n'aspire qu'à la liberté ! 

 18.13 Dilate dit : Qu'est-ce que la liberté ? Et quand il eut dit cela, il sortit encore vers les Juifs, et il leur dit : Je ne trouve aucun crime antisémite en elle. 

 18.14 Or vous avez une coutume : qui est que je vous absolve un inculpé à la fête de Pâque; Voulez-vous donc que je vous épargne votre pauvre Palestine, sémite comme vous ? 

 18.15 Et tous s'écrièrent encore, disant : non pas elle, c’est une bête, mais épargne Ramas !

 18.16 Or Ramas était un Frère souteneur qui désirait prostituer Palestine pour les émirs corrompus voisins de la Judée. 

 *** 

 19.1 Alors Pilate prit Palestine et la livra aux verges de ses reîtres venus de la Gaule. 

 19.2 Après l’avoir violé en tournante ils lui tressèrent une couronne d'épines qu'ils enfoncèrent sur sa tête, et ils la revêtirent d'un manteau de pourpre ; puis, s'approchant d’elle ils disaient : Salut, salope antisémite. Et ils lui donnaient des coups de poing au visage.  

 19.3 Et Dilate sortit encore dehors, et leur dit : voici, je vous l'amène dehors, afin que vous sachiez que je ne trouve aucun crime en elle. 

 19.4 Palestine donc sortit portant la couronne d'épines et le vêtement de pourpre; et Dilate leur dit : ecce mulier. 

 19.5 Lorsque les principaux sacrificateurs et les huissiers la virent, ils s'écrièrent: Crucifie-la, crucifie-la la chienne. 

 19.6 Dilate leur dit: Prenez-la vous-mêmes, et crucifiez-la; car moi, je ne trouve point de crime en elle. 

 19.7 Les Juifs lui répondirent : nous avons une loi, et selon notre loi elle doit mourir, car elle a embrassé l'antisémitisme qui est universellement condamné !

 19.8 Or quand Dilate eut ouï cette parole, il craignit encore davantage pour lui que pour Palestine. 

 19.9 Et il rentra dans le Prétoire, et s’en prit Palestine : mais d'où sors-tu ? Dans quel monde crois tu vivre ? Mais Palestine ne lui donna point de réponse. 

 19.10 Et Dilate lui dit : tu ne daignes pas me parler. Ne sais-tu pas que j'ai le pouvoir de te crucifier, et le pouvoir de te délivrer? 

 19.11 Palestine lui répondit : toi et ton Onu n'auraient aucun pouvoir sur moi, s'il ne vous était donné par ceux qui m'ont livré à toi, mais eux ont fait un plus grand crime. 

 19.12 Depuis cela Dilate tâchait à la délivrer; mais les Juifs criaient et criaient : si tu délivres celle-ci tu n'es point ennemi de la Shoah; car depuis le 7 octobre elle a tenté d’en refaire une autre. 

 19.13 Et ils criaient : à mort, à mort, crucifie-la. Pilate leur dit : crucifierai-je la moitié de votre peuple ? 

 19.14 Les principaux Sacrificateurs répondirent : elle n’est pas de notre peuple, nous n'avons point d'autre peuple que les Juifs ! 

 19.15 Alors il la leur livra. Ils prirent donc Palestine, et l'emmenèrent aux gémonies. 

 19.16 C’était la sombre vallée de Gaza où gisaient des milliers et des milliers de cadavres d’enfants dans les gravats. Et là sur une enseigne en bois de vétérinaire les reîtres la clouèrent à la poutre comme un animal.

Confiture de cerise et bouillie pour les chats

 Je republie un artik du 4 mai 2024, puisque je suis repris en petit, affadi et dénaturé mais repris sans jamais être cité bien sûr. 

Emmanuel Todd se voit accusé d'antisémitisme pour avoir dit :  

« … les deux personnalités les plus influentes qui “gèrent” l’Ukraine, Antony Blinken, le secrétaire d’État, et Victoria Nuland, la sous-secrétaire d’État, sont d’origine juive. (…) Cette guerre, si elle présente l’avantage, dans les rêves des néoconservateurs, d’user démographiquement la Russie, ne contribuera nullement, quelle que soit son issue, à consolider la nation ukrainienne mais à la détruire. À la fin du mois de septembre 2023, la police militaire ukrainienne a ceint le pays de barbelés pour empêcher les hommes valides, écœurés par la contre-offensive inutile et meurtrière de l’été, exigée par Washington, de fuir en Roumanie ou en Pologne pour échapper à la conscription. Quelle importance ? Pourquoi les Américains d’origine juive ukrainienne qui, avec le gouvernement de Kiev, copilotent cette boucherie ne ressentiraient-ils pas cela comme une juste punition infligée à ce pays qui a tant fait souffrir leurs ancêtres ? » 

 N'est ce pas ce que j'avais écrit : 

 Quant à l'Ukraine elle cesserait d’être d’abord cette propriété privée d’Ihor Kolomoïsky et ses congénères, pour être définie comme un pays doté d'un régime à la fois néo-nazi et woke!  Voilà qui découvre les perspectives les plus affriolantes aux intellectuels en mal de créativité.
La vérité cruelle est que la guerre de l’Otan contre Poutine a deux objectifs, premièrement  vassaliser définitivement l’Europe,  2èmement contraindre Poutine à massacrer le plus d'ukrainiens. Et tant mieux si en plus ils sont nazis !   Le pouvoir hollywoodien poursuit depuis si longtemps l’Ukraine de sa rancune tenace en tant que « le pays des pogroms », dans la continuité du pouvoir stalinien qui a conçu l'Holodomor dans cette optique. Zelenski n’étant que le fournisseur des abattoirs, et aussi des bordels, car si le destin des mâles ukrainiens est le charnier, celui des femelles paraît être le porno. 

 Voilà pourquoi sur le site RR, je suis relégué dans les bas-fonds, pour excès de clairvoyance. Car la thèse en vigueur d'un Israël suprématiste blanc et colonialiste se conjugue avec celle d'une Ukraine aux mains des nazis.   Plus exactement d'une alliance entre nazis "suprématistes bancs" et "sorosistes" libéraux-libertaires.  Et s'ils bossent la main dans le main et les doigts dans le nez, c’est qu’ils ont un projet commun : celui de "l'homme augmenté", du "surhomme"!

 C'est confondre la dégénérescence avec un désir de puissance : croire que l’IA, l'homme augmenté, etc,  toutes ces fadaises constitueraient une volonté réelle vers laquelle ce pouvoir putréfié tendrait.  Quelle bouillie pour les chats,  quelle confiture de cerises dénoyautées !

 

 En Ukraine il n'y a nulle alliance entre Juifs et Nazis !  Cependant en Dissidence il existe une unité de fond, en dehors de leur conflictualité de surface, entre le petit-bourgeois antifa et le petit-bourgeois populiste.

café des poètes

 Peut-être revivrai-je, mais Félix c’est éteint. J’ai bien écrit « c’est », cela est, et non pas « s’est » éteint : – il n’est pas mort, mais sa tâche est terminée. Je reprends le flambeau de ses griffes émoussées.

Ce renouveau est une adaptation nécessaire au changement brutal de perspective.
Parlons crûment et durement : la « dissidence » est devenue sa propre obstruction, elle s’est transformée en son contraire, devenant l’Obstacle, l’entrave majeure à son déploiement. 

C'est une flagrance dont l’éclat aveuglant, empêche qu'on la voit, hormis le poète bien entendu, d’où la description du glob qui est de Rimbaud. 

 Ce ne sont ni la force du pouvoir en place, ni l'inertie des masses, ni la volonté ennemie ni la servitude volontaire, mais l'insondable crétinisme de tous les penseurs de la dissidence, qui ânonnent depuis vingt ans leurs mêmes stupidités idéologiques, ralentissant l'intelligence de la situation, mais qui, depuis que le pouvoir a accéléré son offensive, deviennent son atout majeur, sa nécessaire négativité afin que le Mal devenant une totalité étouffe jusqu'à la plus petite étincelle de vie.

La médiocrité a ceci de supérieur qu’elle se continue longtemps pour que la nouveauté n'apparaissent qu’à l’heure dite, et prédite, mais minuit a depuis longtemps tinté au beffroi de l'Occident, l'incrédulité aurait dû sonner l'heure des bouleversements, au lieu que seul l'effroi de la période covidée fut l'unique phénomène surprenant, mettant en jachère et ralentissant ce qui eût dû être mis en ébullition. 

L'horreur pétrie de sang qui fait rage en Palestine divise le monde en deux camps irréductibles selon sa fracture essentielle : le Capital et le Travail. Hélas cette radicale césure est gâtée par la politicaille, la guéguerre des fantoches de l’antisionisme contre ceux du dit «sionisme». 

Une fois de plus l’idéologie viendra remplacer l’ontologie.

Coin philo.

Il est de toute première instance de sursumer sio et antissio dans un même concept qui les englobe, et qui seul permet l’effectivité de ce dont il s’agit. (Sursumer veut dire construire une nouvelle entité.) Dans Arabesque je l’avais nommé l’Israël céleste, en contraposé de l’Israël terrestre, « céleste » signifiant idéal et total. C’est le grand Englobant.

Operari sequitur esse, l’agir suit l’être. Le crime est spécifique, sa racine est dans l’être de celui qui le commet.

L’antissionisme qui est là précisément pour nier cela,  est le parti israélite contre le parti israélien si l’on regarde la chose avec objectivité.

La tâche de l’antisionisme est d’attribuer le crime à un autre que son fauteur : les Occis dentaux, Donald Trump, le suprématisme white, le "colonialisme", terme qui remplace la colonisation pour les ignares. 

Colonialistes ?, ceux qui pulvérisent superbement toute modernité, égouts, hôpitaux, électricité, crèches et maternités ?  Quand la France coloniale, tout au contraire, bâtit cyniquement cette moderne Algérie à la place de cet idyllique coin du grand Empire Ottoman, qui était un gigantesque marché aux esclaves, le couvrant cruellement d’Hôpitaux et de maternités, et centuplant sans pitié sa population.

Tous les sites dit dissidents ouvrent leurs colonnes à des intellectuels musulmans, en costard, qui produisent d’inter-minables diatribes savantes pour conclure inéluctablement dans ce sens.  C’est toujours la faute de Trump en dernière analyse.  

Georges Ibrahim Abdallah, un vrai de vrai celui là,  a désigné un autre coupable. À peine sorti des geôles hexagonales et exiguës où il a passé 42 ans, le vendredi 25 juillet 2025au Liban il a incriminé d'abord :   « les masses arabes qui ne bougent pas pendant le génocide des Palestiniens ». 

 « Les dirigeants, on les connaît », ajoute-t-il, « on n’attend rien d’eux, mais 120 millions d’Égyptiens à côté des enfants de Gaza transformés en squelettes, que font-ils par exemple ?  Rien !... Combien de martyrs sont tombés en essayant d’entrer à Gaza ? Aucun ! ….La petite suédoise  Greta est partie, pendant que les marins égyptiens restent assis à rêver à leur part de paradis.  »

Sans doute Lockheed Martin, Boeing Apaches, etc, vendent des machines de mort à Israël mais c’est du capitalisme pas du « sionisme » .

Selon la foi des croyants et suppliants de l’Israël Céleste, les "sionistes" seraient des nazis et perdraient de ce fait jusqu’à leur qualité d’être juifs.  Et l'on va même tracer un parallèle entre Varsovie et Gaza.  Quelle crasse d'ignares mal lavés. 

Netanyahou porte-t-il une croix gammée au revers ? Non il porte le Sigle du Sida : « aides », comme toi, gauchiste ! 

Le nazisme n'a aucune sorte de rapport, ni de filiation, ni de parenté, avec cela dont il s'agit. 

Le régime nazi ayant persécuté, O combien, les Juifs ! Mais même un admirateur des nazis, si cela pouvait encore exister, trouverait beaucoup à redire sur l’assimilation de la Wehrmacht à Tsahal.  

Tout cela est du Pipeau pour dissimuler que le dit antissionisme avec ses manifestations étiques et ridicules contre l'extrême-droite n’a eu, en fait, aucune incidence sur les atrocités de Gaza. De leur propre aveu, leur espoir gît entièrement dans....l’ONU ! Autant dire dans une caverne de brigands comme l'appelait le Général de Gaulle, expression anachronique, car ce ne sont plus des brigands mais des malfrats. Une institution putride et corrompue qui couronne la passivité des masses musulmanes, et la fausse radicalité des islamo-woke d'Europe.  

 

L'abbé Tymon de Quimonte 

After-birth abortion

En Hexagonie, il y a, chaque année, quelque 400 000 avortements par an, décidés non par des parents mais par les femmes, propriétaires indivis des embryons. Depuis les women-studies, les immenses progrès philosophiques ont prouvés que le fœtus n’était pas indépendant du Corps de la Femme, n’était pas un nouvel être embryonnaire, mais un amas de cellules appartenant à ce qui le contient.

C’est du statut de ce Fœtus et par extension de celui des Bébés dont je voudrais vous entretenir. Au demeurant je ne ferai que répéter ce que je rapportais dans Fragrans feminae publié en 2012. Dans ce recueil j’avais aussi divulgué que Gloria Steinam la grande égérie féministe des campus en 1968 était à la CIA depuis 1954, ce qui en dit long sur la nature du féminisme. Et lorsqu’il y a quelques jour, je lus dans R&R&R&R  la révélation sensationnelle que Gloria Steinam était de la CIA, je fus pris d’une sorte de vertige sur mon propre néant, non plus posthume mais anthume, ce qui est très enrichissant..

Or donc, en juillet 2013, sur la chaîne de télévision américaine MSNBC, la présentatrice provoquait un tollé en affirmant dans son émission que la vie d’un enfant ne commençait que lorsque sa mère en déciderait. Et que l’élimination de celui-ci était moralement acceptable. Elle appuyait ses dires sur l’autorité d’une de ces Immenses Penseuses, dont seul le Féminisme est prodigue.

Le docteur Francesca Minerva, « philosophe et médecin de l'éthique à Oxford. » Chercheuse, elle chercha longtemps au Centre d'éthique pratique de l'Université d'Oxford, puis à la Faculté de philosophie de l'Université de Stockholm, ainsi qu’à l'Université de Bergame et à l'Université d'Oslo.
Dans le très considéré et vénérable British Medical la Penseuse soutint que les bébés ne sont pas de « vraies personnes », et que l’on devrait pouvoir les tuer, en toute légalité, si besoin s’en faisait sentir. Pour elle, avorter d'un fœtus ou tuer un nouveau-né parce qu'on n’en veut plus c'est du pareil au même.

Lisons :

« Le statut moral d'un nourrisson est équivalent à celui d'un fœtus dans le sens où tous deux sont dépourvus des propriétés qui justifient l'attribution d'un droit à la vie à un individu... Ils ne sont pas non plus des « personnes » au sens de sujets d'un droit moral à la vie. Nous entendons par « personne » un individu capable d'attribuer à sa propre existence une valeur (au moins) fondamentale, de sorte que le fait d'être privé de cette existence représente une perte pour lui. »

Or donc le bébé n’est pas capable d’attribuer à sa propre existence une valeur au moins fondamentale. Pourquoi hurle-t-il quand il a faim ? Juste pour ennuyer sa mère, probablement. Ou parce qu’il attribut une valeur absolue à son existence, mais qu’il est dans l’impossibilité présente de l’exprimer avec la densité intellectuelle requise. N’est ce point l’Amour maternel qui est l’ambassade de ce vouloir vivre si réel, si primordial ?

« Ceux qui ne sont capables que d’éprouver de la douleur et du plaisir (comme les nouveau-nés) ont le droit de ne pas subir de douleur [merci pour eux !]. Si, en plus d'éprouver de la douleur et du plaisir, un individu est capable d'atteindre n'importe quel objectif (comme de véritables personnes humaines et non humaines [SIC] ), il subit un préjudice s'il est empêché d'atteindre ses objectifs en étant tué. Aujourd’hui, on ne peut guère dire qu’un nouveau-né ait des objectifs, car l’avenir que nous imaginons pour lui n’est qu’une projection de notre esprit sur sa vie potentielle. »

Est-ce parce que nous seuls « imaginons » son avenir que son avenir devient imaginaire ?

« On pourrait prétendre qu’une personne est blessée parce qu’elle est empêchée de devenir une personne capable d’apprécier sa propre vie. Ainsi, par exemple, on pourrait dire que nous aurions subi un préjudice si nos mères avaient choisi d'avorter alors qu'elles étaient enceintes de nous ou si elles nous avaient tuées dès notre naissance. »

En tout cas si la maman de Minerva, avait été une mauvaise mère juive et avait eu le bon goût d’avorter elle aurait évité un préjudice funeste au genre humain tout entier.

« Si une personne potentielle, comme un fœtus et un nouveau-né, ne devient pas une personne réelle, comme vous et nous, alors il n’y a ni personne actuelle ni future qui puisse être lésée, ce qui signifie qu’il n’y a aucun mal. Ainsi, si vous demandez à l’un d’entre nous si nous aurions été blessés si nos parents avaient décidé de nous tuer lorsque nous étions fœtus ou nouveau-nés, notre réponse est « non », car ils auraient fait du mal à quelqu’un qui n’existe pas (le « nous » à qui vous posez la question), ce qui veut dire personne. Et si personne n’est blessé, alors aucun mal n’est survenu. »

C’est tellement inepte que j’ai relu plusieurs fois afin de vérifier s’il n’y avait pas eu d’erreur de traduction, notamment sur le temps des verbes.

Comme cela arrive de plus en plus de nos jours, l’imbécilité la plus crasse se travestit en « philosophie ». On pense à Onfray et à ses "tubes de canalisations" avec lesquels les gazaouis font des tanks. 

 Sur une Radio pro-vie, j’entendais l’autre jour un intervenant fardé de titres ecclésiaux et revêtu de tous les sacrements dire : " Bientôt on tuera à la naissance, ah ah ah, j’exagère mais enfin c’est un monde de fous''! 

 Il se trouvera pourtant un nombre croissant de « vraies personnes » vraiment féministes qui trouverons du sens à cette folie, n’en doutons pas. L’idée suit son chemin. Déjà de nombreux « éthiciens » (SIC) et leaders d’opinion, en particulier aux Etats-Unis, défendent ce droit à l’infanticide, appelé « avortement post partum », after-birth abortion, en langage politiquement correct. 

 Que le féminicide soit pire que l’homicide nous l’avions bien compris. Mais que l’infanticide devienne légalement une chose sinon encouragée, du moins permise, n’est ce point depuis l’Infanticide colossal de Gaza, une mise à jour nécessaire ?

Messieurs les Censeurs, bonjour

Ce que j'aurais objecté si l'on ne m'avait coupé le sifflet : 

Ce n’est pas moi qui ai fait de la question dite raciale le fondement de la campagne contre Trump. C’est l’ennemi que nous avons en commun. Car il semble que nous ayons au moins ça, encore en commun. Donald Trump réussit à mordre davantage dans les « électorats » des goûts et des couleurs a priori hostiles, pour la raison qu'il réintroduit le social à la place du sociétal, qu'il s'est adressé à la nation américaine et pas aux "communautés". De plus c’est une charmante mère de famille Noire, Candice Owens, qui a montré une apparence des plus aimables du trumpisme. Cependant elle est catholique, ce qui est rare. Aux Zétazunis les sondages publiés montrent que le vote femme et le vote noir sont pro Kamala. Des exceptions existent mais la vérité statistique dévoile la vérité générique.

Je ne crois pas dans une hiérarchie des « esprits » puisque je ne pense pas que l’esprit soit une donnée individuelle. Seule l’intelligence l’est. Je crois dans un « Intellect agent » monde, la pure essence de l'Intellect, à l'état séparé. Par rapport à d’autres époques, je ne crois pas que le manque d’« esprit » caractérise la nôtre, seulement le manque d’intelligence. Ne reste que son imitation, soit la singerie. Sapiens est assurément en perdition.

Cependant la notion d'Intellect agent implique qu'il y a des classes d’esprit, dans le sens pascalien, qui sont irréductibles les unes aux autres et déterminées par leur rapport avec l'Intellect cosmique.  Par exemple un type peut-être de première force intellectuelle mais ne s’exprimer que dans ce qui sera vu comme un crétinisme pour une autre classe d’esprit. (cf., la thèse de la stupidité intelligente chez Evola.) 
Or s’il y a bien une ‘‘Question’’, qui sépare radicalement les classes d’esprit, c’est celle du racisme. Elle est identitaire, c’est-à-dire ontologique, elle est historique. Elle est aussi sexuelle, inséparable de celle du féminisme. Elles sont génériquement liées, naissent jumelles et vont grandir ensembles.

Quand tous les autres partent du Racisme comme la donnée réelle à priori, je pars de l’Antiracisme, comme antériorité, comme commencement, le préfixe anti compris comme ante.  Je reconduis l’antiracisme à son artifice originel, à son néant. Il ne s’agit pas d’en poser la négation pseudo dialectique par l’affirmation du racisme, mais de montrer que la matrice Antiracisme accouche du racisme, le crée, l'invente, le définit, et dans le même temps, et cela est sa plus risible contradiction, nie la réalité de la race, pourtant la plus réelle, la plus originelle, tangible et brutale des réalités.

L'inédit de cette thèse vient du fait que je ne pars pas du SOS français, mais de la question Noire originelle aux Zétazunis, des Droits civiques, etc...Je renvoie à CCBF.

La nouveauté ne prouve pas la véracité, bien entendu. Cependant j'ai tenté d'étayer ma thèse par l'histoire, par une connaissance de l’histoire réelle. Mais tous les CCBF dédiés à cette question ont été comme « pisser dans un violon », ce qui n’est pas une grossièreté mais un anachronisme puisque pisser voulait dire souffler, naguère. Je ne m'en plains nullement, j'aime mieux ça que d'être repris en douce, comme si de rien n'était, par petits bouts appauvris, pour être ramené dans les logiciels politicards de merde. 

PS: 
Incidemment, le mot Nègre en français est aussi un anachronisme, et nullement une injure raciste.  C'est aux USA, que le "N.word" càd le mot "nigger", a été prohibé et remplacé par Black. OK, grand bien leur fasse. Mais personne ne me forcera à croire qu'en français ce serait un progrès dans la civilité puisque c’est une imbécillité. C'est sacrifier au mondain : "Noir" n'étant qu' un appauvrissement, une métonymie ridicule, prenant un détail pour critère unique : la couleur de la peau. Que c'est bête ! 

Le zèbre ne peut se défaire de ses zébrures sans cesser d'être Zèbre, de même que le nègre ne peut se défaire de sa négritude sans cesser d'être Nègre. Leopold Sedar Senghor

Messieurs les Censeurs, je vous ai entendu dire les « chinois »! Je trouve que ça fait "chinetoques", il faudra désormais dire « les Jaunes » pour rester poli dans vos bavardages intellectuels. Même dans le divertissement il faut rester correct. 

Sénilité

      Or donc, depuis le 7 octobre et le commencement de l’Infanticide digne du roi Hérode, nous n’avons eu de cesse de clamer, vox clamentis in deserto, notre dégoût de l’anti-siounisme subventionné, car elles sont subventionnées les assoces, Capjo, Europalestine et autres, n’en doutez pas, ce sont des branches de la gauche issue de l’appel au secours, du SOS lancé au racisme noir et arabe depuis 1984.

 Tout était magnifiquement faux, dans les analyses qui posaient un clivage absolu entre le pouvoir sioniste et les antisionistes subventionnés, et nullement par erreur d'analyse mais par manque d’intelligence.
Avant que naquit le Front républicain n'est ce pas que nous prédisions :  

   « Et ça va repartir pour un tour, un tour de piste du cirque antifa, comme en 2002, les antissionistes racisé.e.s woke et les sionistes étudiants Juifs, quand ils se mettent en mode SOS, enfin réconcilié.e.s » ? 

Si fait.

Or donc, après en être venu aux mains,  les Etudiants Juifs de France et les Etudiants Pot de science, tombèrent dans les bras les uns des autres ! Embrassons nous, Folleville !
C'est l'Accolade ultime devant le danger.  C'est qu'on vit arriver une sinistre casquette. Arborer une casquette de la Wehrmacht pour déconner, sembla aux antifas plus grave que défendre la pulvérisation de Gaza. Devant cette casquette l'union sacrée était de mise. 

Encore une citation de Felix Le Chat de Schrödinger, car il est à fois vivant et mort : 

« C’est la même volonté de puissance qui se dissimule ici sous le masque Woke, en Ukraine sous le faux drapeau nationaliste, et qui se voit à découvert en Palestine. » 

Les défilés antissionistes sont comme des cancrelats qui sortent à chaque boucherie, ils sont un symptôme, et rien de plus, les considérer comme ayant une quelconque action véritable relève de l'auto suggestion.  Tout se continue sans que leurs processions apportassent la plus petite atténuation à l'Atroce. 

   Quelle aubaine pour l'antifa attifé au look Front Popu, Bloum ! Trente six ! No Passaran ! Qu’ils aient en face d'eux un Netan@yahoo.fâchisme ! C'est l'Estrème droâte !

Mais le travailliste de gauche Shimon Peres n’avait-il pas lui aussi réalisé un plomb durci, un aimable massacre, et pour le peaufiner, nommé ministre de la Défense, Yitzhak Rabin du Likoud ? 
Pendant cette autre bagatelle rituelle à Gaza,  pendant ce Déluge d’uranium, là-bas, en Ex-France l'algérien Merah assassinait un arabe, puis quelques juifs dans une école. Et le lendemain un Noir en tuait un autre à Toulouse.  Alors l'UJEF avait clamé sur ses pancartes :  

« En France ON tue des Noirs, des Juifs et des Arabes » ! 

La Gauchissure ne se tint plus de joie ! Non plus qu'un Angolais, gracieux, puisqu'il portait un bracelet électronique, qui viola puis poignarda Marion, 13 ans, le lendemain de ces manifestations, pour renverser un peu les statistiques. 

Quant au RN, puisqu'il faut bien en parler un peu, se faire sioniste ne sert de rien au regard de l’enjeu supérieur. Jadis Ordre Nouveau, ou Occident, étaient tous ultra sionistes cela ne les a pas prémunis de dissolutions précoces ! 

Le Pen père aussi, originellement, était un admirateur du "courageux petit état", ça ne l’a pas empêché de recevoir Carpentras en pleine poire. 

La honte du RN, c'est que l’Ex-France est exterminée comme l’est la Palestine, mais moralement, cependant que Palestine l’est physiquement. Et elle l’est physiquement parce qu’elle n’est pas accessible à la dignité du vivre-ensemble, puisque l'autre partie n'en veut pas. 
C'est bon pour pour nous autres, déjà politiquement et économiquement expropriés, en exil dans notre pays, déracinés sur notre sol natal, nous qui nous traînons au milieu de zombis, de barbarophones et de ruines morales.

Ce Front Républicain fut une nouvelle Alliance Universelle des lucifériens avec les sataniques. 

Donc vouloir se "dédiaboliser" pour être reçu au Sabbat n'est pas Malin. 

Madame mère est morte

 

Mère et Fils debout, avachies sur le banc, les sœurs

Ruisselant de sanies
Comme tu me mis au monde,
Ta mort sera donc l’onde
Imputrescible et longue
Qui m’affaiblit.

A dater de ton néant,
J’attendrais patiemment  
Que ta métamorphose
Dans la beauté des choses,
Dans mon esprit se fasse
Et que le deuil s’efface

Ex-Peuple

 

Paysans pourrissant les champs

Ouvriers vides de conscience

Étudiants dépourvus de science

Employés bêtes et méchants.

Les médecins sont des canailles

Les juges lâches et corrompus

Les policiers nous tuent et puent

Et la prêtraille qui défaille. 

Tel est ce peuple sous le masque:

Sa dite « élite » d’Élysée

N’est que reflet dans une vasque

Dans une vasque de vécés.

Certes, vous leur êtes contraire,

Mais pas autant que vous dussiez

Si vous aviez un peu d’acier

Dans vos révoltes temporaires.

Philippe de Nostredame

FélixNiesche©copyrightFrance

Le Poussah en djellaba

 Extraits prémonitoires sur Dieudonné, écrits bien avant qu'il ne tombe le masque.

   "Avec Réconciliation Nationale et sa référence élogieuse à Houria Bouteldja, l’humoriste en paix affirme clairement son identité politique véritable.
J’avais écrit au commencement que R.N portait la peste en son sein. C’est chose affirmée désormais. 
RN, ce Janus bifron, cette ineptie, je serais donc un de ses adversaires les plus définitifs. Les indigènes de la république ont un conflit avec les sionistes ? Et alors ? Qu’est ce que ça prouve ? 

   Quelle est la différence entre Finequellecrotte et Nour. Les 2 haïssent la France, mais l’un ne risque pas de vous égorger à la sortie.
A une époque où l’on sait que l’Amérique et Sion soignent les djihadistes. 

   Nous sommes priés de nous réconcilier avec des vermines qui niquent la France ! Je trouve que ce Gros Personnage cesse d’être vaguement amusant. Il me met de plus en plus souvent à CRAN. J’ai honte d’appartenir à une association qui le porte au pinacle, ce Poussah en djellaba, ce millionnaire camerounais, cet indigène musulman, ce dissident de la société du spectacle.
Il est le Boulet d’E&R, notre chaîne aux pieds, notre traite négrière. Soutient-il aussi Sonia Nour ? Faudrait lui demander. Au fond de lui certainement. Comme beaucoup de ..... de la FI.

   Quand on a été à SOS Racisme, c’est indélébile. Ce n’est pas une opinion c’est une expression existentielle. La caque sent toujours le hareng, et, malgré la rigolade, la bonhomie affectée, les saillies antisionismes, les esprits déliés entendent distinctement ce racialisme du ressentiment qui forme toute la conscience des indigènes.
Sa place serait chez chez Mélenchon, mais ce parti est trop lâche et veule pour l’accepter. Or Dieudonné a du courage et de la ténacité, c’est dommage pour nous, car on va devoir l’avoir encore dans notre camp.1 
Le seul défaut de Soral, selon moi, est son goût pour ce gros personnage, fait pour le CRAN . Remplacer le CRIF par le CRAN ? La réconciliation des imbéciles.

    Il se sentait « Charlie Coulibaly » ! Il a toujours été torve, duplice ! Par le caractère il ressemble aux hideuses caricatures antisémites, et aussi physiquement quand on y regarde bien. D’où son antisémitisme, car on ne hait que ce dont on est proche et qu’on voudrait ne pas être !

    Sa Case Natale, c’est SOS racisme qui l’a nourri et engraissé pendant trente ans. Puis, après un sketch débile, une stupide question d’amour-propre l’a précipité dans une escalade hilarante. Non par ses show, mais par l’ensemble de son attitude ingrate ! C’est là qu’est le véritable Humour.
Grâce à lui l’Humour Noir atteint des cimes ! L’extraordinaire ingratitude du Nègre qui fait bondir les Juifs est extrêmement drôle. Cependant qu’il leur doit tout, car c’est le Dieu Juif qui a fait le Noir roi/
Ce fils enrichi de SOS racisme, mais pas assez à son goût, affirme que la France juive serait une persécution des Noirs, thèse qui, si messieurs les israélites avaient eu un peu plus d’humour, les aurait fait rire aux larmes ! Car, pour parler d’une façon générique, que serait le Noir sans le Juif ?
Avouez que c’est comique !
Quelle ingratitude râle alors l’israélite, et il faut reconnaître qu’à ce degré suprême l’ingratitude passe les sphères et touche le soleil !

     Il ne reçoit que 2 choses. L’approbation dithyrambique de la part des amateurs de one man show. Je m’accuse de ne jamais avoir voulu me commettre dans ces douteuses promiscuités rigolardes des gradins de l'abrutissement spectaculaire, même certifié dissident, AOP.
Mais il récolte aussi des tombereaux de haine tribale de la part des instances tribales. Ce n’est pas une excuse, une même calamité peut frapper deux sortes d’hommes, sans pour autant les réunir autrement que dans la communauté des persécutés. Par exemple les nazis mettaient dans leurs camps de redressement des vicieux sexuels et des militants communistes.

     En vérité complètement irresponsable. On ne décrète pas un Pouvoir le plus puissant et l’attaquer frontalement sans s’attendre au gros bâton. Il est tombé avec Valls.
Mais depuis qu’on lui a déclaré le guerre, il est en paix. Comme les cancrelats dans un évier qui font les morts.

Extrait de CCBF 1 ( 2017)

La comédie humaine est un spectacle comique et les H et F autant de Bouffons.
Au fond le Bouffon se confond avec le révolté. Erreur de fond, le Bouffon est un garde fou du pouvoir profond. Ses clowneries restent circonscrites dans le Surmoi social. Qui est l’arrière plan du tableau. La Jérusalem céleste d’où ressort la Jérusalem terrestre qui se voit comme le nez au milieu la figure, comme l’arbre qui masque la forêt des Séphiroth.
Cet arrière plan primordial c’est SOS racisme. Le pseudo National-sionisme conduit par les deux Frisés, pour faire plus allemand sans doute, n’efface pas ce fond. C’est un masque, un Nez posé sur fond de gueules noires. Les Mineurs.
Car la révolution n’est pas un spectacle comique mais un évènement sanglant.

Note 
1 C'est la seule remarque objective erronée de ces extraits, basée sur une analyse subjective elle aussi erronée.

Les nôtres. Audrey Verpoorte et Xavier Dubray

Qui pourrait encore l'ignorer : l'effroyable assassinat de deux tout jeunes parents, la maman avait tout juste 18 ans, et le papa 24, ne saurait être qu'un crime raciste.
Après que la police a retrouvé les corps sans vie de Djamel et Rachida baignant dans leur sang, dans la rue, à deux pas de leur véhicule, elle reconstitua rapidement les circonstances du drame.
Jean Carmet, le voisin, 52 ans, serait sorti avec une carabine de calibre 30-30, une véritable arme de guerre, et les aurait abattu comme des sous-chiens.
Aurait il ouvert le feu si le véhicule eut appartenu à deux jeunes blondinets, bien de chez nous ?
Les émeutes qui ont suivies donnent la réponse.

A Douchy-les-Mines, où le crime a eu lieu , à Condé-sur-l'Escaut, où vivent les familles et les amis des deux jeunes victimes, et jusqu'à Valenciennes, l'indignation des populations excédées a embrasée les rues.
Des voitures calcinées, des vitrines brisées, des heurts "extrêmement violents avec les forces de l'ordre", furent hélas la terrible rançon de la lassitude des "jeunes"à se voir sempiternellement frappés, insultés, poignardés. A Valenciennes, 15 "mineurs" de fond, ont été interpelés et placés en garde à vue pour " violence en réunion à l'encontre des forces de l'ordre ". Ils viennent d'être relâchés ce matin et placés sous contrôle judiciaire.

Suite aux manifestations spontanées de "jeunes", en île de France, de nombreux lycéens et étudiant à l'appel d'un Comité de Vigilance contre le Fascisme, ont manifestés dans plusieurs rues et avenues de la capitale.
Une grande marche est prévue, samedi 25 avril, de la République à la Nation à l'appel des principales organisations de gauche et des associations antiracistes.
Le Prézydent en personne a tenu, dans un appel au calme, a préciser que le racisme étant le mobile avéré, le coupable d'un tel acte, " abominable et qui rappelle, hélas, les heures les plus sombres de l'histoire de c'pays, sera châtié avec toute la rigueur de la Loi ". Il a en outre rappelé qu'une série de réformes étaient en cours pour renforcer la diversité de la société française : " Il faut traiter inégalement les situations inégales", a-t-il ajouté, et que l'appellation de "de souche, soit inexorablement bannie du vocabulaire. "  

Marine LePen dans un communiqué faisant suite aux attaques contre le nouveau siège de son parti, aux alentours de place de la Boule à Nanterre, a condamné  fermement cet acte " inqualifiable et injustifiable " et a tenu à préciser que Jean Carmet n'a jamais appartenu au Front National.
Le Grand Suppôt du Consistoire, qui avait déjà ému l'opinion par sa condamnation de la lâche agression du Hamas à Gaza au mois de décembre 2008, a fait une déclaration vibrante qui nous tirât les larmes : " il est inadmissible qu'une démocratie puisse impunément laisser assassiner, et avec du plomb durci calibre 30, ses concitoyens les plus méritants, au motif de leur appartenance ethnique."
Le Crif, le Cran, le Crof, le Craf, le Crin, le Cron et le Cruf se sont associés à cette condamnation.
Les principaux dirigeants de SOS-racisme ont été remis en liberté afin de pouvoir marcher  avec leurs frères. 

NON, tout cela n'est pas vrai !

Ou plutôt c'est exactement le contraire qui est vrai !

Il n'y pas eu, et il n'y aura pas d'émeutes.  Nulle manifestation ne viendra ternir le deuil des familles.  L'universelle réprobation ne ceindra pas de son voile noir leur incommensurable peine. 

Que s'est il passé vraiment ?

« Il est des cas où le soleil, qui à midi éclairait un univers stable et prospère, découvre bien avant le crépuscule, un naufrage absolu » Thomas de Quincey.


En ce lundi de Pâques ensoleillé, Audrey et Xavier rendent visite à leur oncle et tante de Douchy-les mines, pour leur présenter un nouveau venu, Cyprien ! Il a six jours !
Tout à leur empressement d'exhiber le visage balbutiant de l'avenir dans ses langes, ils ont garé leur Peugeot devant chez le voisin.
Erreur fatale.
Xavier était ressorti rapidement pour déplacer sa voiture.  Les quatre pneus étaient crevés !  Il sonne chez le voisin pour lui demander des explications;  ce dernier, sort avec une carabine de calibre 30-30, et l'abat d'une balle dans la tête.
Alertée par la détonation, Audrey sort, voit Xavier gisant sur la route, se précipite vers lui,  Assous la tue froidement d'une décharge dans la poitrine.

La Voix du Nord écrira que « Leurs amis et parents sont effondrés et parlent d'un couple qui nageait dans le bonheur . » 

Désormais ils nagent dans le sang.
La seule « consolation » possible, serait qu'une réprobation universelle s’élevât à la hauteur de ce crime abominable !  Ne pouvant en rien en atténuer l'horreur, elle se mettrait à la hauteur du drame en dénonçant sa racine : la continuelle et meurtrière haine raciale dont nous sommes victimes, en ex-France, de la part d'une immigration revendicatrice haineuse, encouragée par le poison de l'Antiracisme, ce racisme à rebours.
Sauf à dire cela, on ne dit rien.
Ou des saloperies ignobles ! 

Ainsi, selon la personne en charge de l'affaire c'est « un problème de stationnement » [SIC !]

« Simple querelle de voisinage », dira Jean-Michel Bérard, le préfet de région.

« Le tireur n'a pas supporté que le couple se gare devant chez lui ».  Le TIREUR ! Pas le TUEUR !

Dans les média, le tireur est nommé aussi « ancien employé municipal » , ou « un homme à la réputation violente ».
Jamais par son patronyme! 

Il nous aura fallu traîner notre longue misère dans la pénurie et la tiède bouillie des pseudo-informations pour connaître son nom : Ahmed Assous.

Cyprien, âgé de 10 jours, privé subitement de la présence nécessaire de sa maman, au bout de dix minutes devait déjà trouver le temps long ! 

Il devra attendre encore et toujours le retour de sa présence réconfortante, s'il survit physiquement à cette perte.  Sa petite âme en restera marquée à jamais.

Pas l'ombre d'une protestation.

Pas un mot officiel de compassion pour cette famille de sous-chiens.

Le noir étendard de l'universelle réprobation ne sera pas hissé dessus ce non-événement.
Il n'y aura qu'une de ces "marches blanches", si bien nommées.

Et qu'un voile de deuil épais destiné à obscurcir les consciences.

Parce qu'ils s'appelaient simplement Audrey Verpoorte et Xavier Dubray.   

Ils avaient 18 et 24 ans !

Félix Niesche

Max et son Ferrailleur

On connaît la fin tragique de la vie de Friedrich Nietzsche, l'effondrement suivi des onze années de maladie :

Le 3 janvier 1889, sur la place Carlo Alberto, à Turin, Nietzsche embrasse un cheval de fiacre qu'un cocher vient de frapper puis tombe sans connaissance.
Les jours suivants, il rédige ce que la Postérité nommera "les billets de la folie", adressés à des amis ou à des inconnus qu'il signe le plus souvent " Dionysos " ou " Le Crucifié ".

L'auteur de L'Antéchrist, se nommant Antéchrist lui-même, terrassé pour s'être identifié à un cheval martyrisé, avoir ressenti, été, ce que cette Bête ressentait, était, finit par se nommer "le Crucifié" !

Et qui écrira : " Je suis mort parce que je suis bête; je suis bête parce que je suis mort ".
Voilà qui doit faire penser.

Ramené à Bâle par son ami Overbeck, paralysé, il habitera désormais auprès de sa mère qui le soignera jusqu'à sa propre mort en 1897, ensuite à Weimar, dans la maison de sa sœur, dans de laquelle il mourra  le 25 août 1900.

On s'accorde généralement pour dire, qu'à partir de ce 3 janvier 1889  le philosophe au marteau est devenu complètement marteau.

Telle n'est pas mon opinion.

Son état mental d'ailleurs semblant avoir été le sujet de maintes interprétations, de la folie pure jusqu'au simulacre prémédité.

Son ami musicien Heinrich Kôselitz Alias Peter Gast à l'époque même de son internement à Iéna écrivait : « Il me faisait l'effet de simuler la folie. »
Quand à Lou Andréa Salomé, qui avait eu une liaison avec le philosophe, elle avait une théorie selon laquelle : 

« Nietzsche se fabriquait des masques de plus en plus déroutants, jusqu'à ce masque absolu de la folie où pour nous vérité et apparence tombent l'une en dehors de l'autre .»

À mon sens, la femme Salomé, une fois n'est pas coutume, touche ici quelque chose d'essentiel de Nietzsche.   De tous ses "billets de la folie", j'extrais celui-là, qui me parait étayer notre thèse :

" Me souviens que Max a écrit quelque chose comme : le peuple est l'opium du christianisme. Chez ce littérateur transformiste trop utopique [pour être] honnête, on trouve quand même quelques bonnes réflexions. "

.

A première vue, cela peut paraître complètement puéril et facétieux.

Il n'en est rien.

C'est profondément vu.

Démonstration
S'il s'était agi d'une simple boutade, Nietzsche se serait contenté d'inverser les termes de l'apophtegme marxiste et aurait écrit : le peuple est l'opium de la religion, pour ironiser, comme en écrivant Max au lieu de Marx, n'est-ce-pas ?
Or Nietzsche écrit : le peuple est l'opium du Christianisme, ce qui est très différent et très exact.

La compréhension Gnostique du Xstianisme, révélée par la Gnose et les évangiles de Nag-Hammadi, à mon avis peut seule donner corps à cette interprétation.

.Je m'explique :  

Se rendre accessible aux besoins de la masse de perdition, (car pour Nietzsche "peuple" est un concept flou, inconsistant, et Marx lui même rejetait ce terme naturaliste suranné plus proche de masse que de prolétariat), telle est l'essence de la religion nouvelle, dévoyée, dont Saint-Paul et toute la prétraille à sa suite furent les instigateurs.

Il s'est donc agi de dépouiller l'enseignement du Maître Jésus de sa véritable nature, qui est novatrice, aristo-cratique et ésotérique, s'adressant à la fois aux simples de cœur et aux sprituel, une Parole inimitable invitant à une véritable métanoïa, transformation intérieure, pour atteindre le Royaume, ici et maintenant. Quitter les habits du vieil homme, répudier la morne norme du Vieux Monde, règne du Démiurge dans lequel "la vraie vie est absente". ( Rimbaud) 

Mais il ne faudrait pas entendre par là, qu'il s'agissait d'un enseignement intimiste et subjectiviste, valorisant le substrat irrationnel, "l'évasion" propre à une religiosité orientale et féminine. Au contraire Jésus nous invite à sortir de l'obscurcissement originel pour rejoindre le Soi intemporel, impersonnel, par delà et la vie et la mort du moi.
Jésus est un puissant génie, génialité et divinité se confondent. Il n’est pas surnaturel mais surhumain ; il possède cette force, cette certitude de la force qui est en lui.

Il n’est nul besoin d’être docète pour être un marcioniste actuel, pour actualiser l’intuition de ceux que les perroquets nomment les "gnostiques". 

Au rebours de l'enseignement de Jésus, pour asseoir son pouvoir temporel, la nouvelle caste sacerdotale a crée ce corpus doctrinaire exotérique, "démocratique", lié frauduleusement aux fables de l'Ancien Testament, dont le maître-mot est "croyance", au lieu d'éveil spirituel. Désormais, il faut avoir "la Foi". 

Culture de la monade, de l'isolement, de la séparation, de "l'absolutisation" de ce qui est particulier, elle flatte l'ego de chaque atome de la masse indifférenciée.

Que voilà un bon coup des demi-habiles, se faisant passer pour des spirituels aux yeux des simples.

Chaque imbécile se voyant affublé de son âme immortelle, espèce d'entéléchie de la personne, une âme à problèmes qui va de crise en crise et qui se "sauvera" en suivant les préceptes de la nouvelle vulgate si bien faite pour le vulgaire.

Le Xstianisme devint un patronage à base de péchés et de récompenses dans des arrières-mondes, des histoires juives, des fumerolles, des fumées d'opium.

En ce sens la substance démonique de la plèbe fut nécessaire à la Nouvelle Croyance érigée par la nouvelle caste, le Peuple devenant réellement, l'OPIUM du Christianisme.

Marx ne manquait pas d'R.  Max devint la menace a-maxima pour cette maxime de Marx, prise et comprise hors de son climax utopiste et transformiste par le philosophe poète Friedrich Nietzsche.

Félix Niesche

copyrightFrance